孟冉秋沉吟了下，对和中学女教师有同样疑问的观众道：“说真的，我真没有想过如何去写这两本书。我只是写了我想写的东西。刚开始时，因为给杂志社写过几篇小文章，我认识了编辑庄老师。后来庄老师说出版社正在考虑出版历史方面的书籍，我因为想挣些稿费，就投了稿。至于后来怎么出版以及大家的议论，我没有想过。两本书能顺利出版，全靠了庄老师和大河出版社。人们常说，千里马常有，而伯乐不常有。我想，在现实中，肯定有许多人比我有才华，比我写得好，但因为没有遇到伯乐，所以埋没了。我是他们当中的幸运儿。”

孟冉秋的一番话，引起了一阵掌声。一个十多岁的孩子能把事情想得如此明白，许多大人都做不到啊。

主持人对观众道：“刚才南山的回答，可能有人还不太明白。我们来请各位嘉宾来解答一下。”

一位姓陈的作家道：“南山说的话很有道理。年轻人做事并不考虑许多，他们多是凭着一股冲劲，不管前面是刀山还是火海，只管往前冲。所以才有初生牛犊不怕虎的说法。南山只有十六岁，有才华，也很幸运。她有着许多成年人都没有的通透。来前本来我也有些怀疑，现在我很看好她。”

陈作家话未完，大家一阵鼓掌。

陈作家又道：“当然前提是要向大家证明这本书是南山自己写的。”

刚才一阵褒扬，现在忽然直指许多人心中的疑问，陈作家的一番前扬后抑，让下面的人窃窃私语起来。

中学女教师虽然有同样的问题，但说得比较委婉，而且刚才孟冉秋也回答过了，现在陈作家却旧话重提，毫不遮掩地指出来，说明了什么？

嘉宾都提出了这样的疑问，这明显要当场验真身了。

庄子川看着上面端坐的孟冉秋，有些担心。

王总编骂道：“这个姓陈的，一生只写了一本书，混了个作协，就再也没写出过值得一看的东西了，也好意思这样说。文人相轻，他这是嫉妒。”

庄子川道：“也许是。刚开始我们社里请他写，可他写得太慢，要价又高，就用了南山的。他对我有意见。”

“哦，我想起来了，刚开始社长力挺的是他。他写的书出了吗？”

“好像给了崇山出版社，但不了了之。”庄子川道。

二人低声私语，主持人出来圆场道：“陈老师是专业作家，他的怀疑不无道理。这样一本厚重的历史小说为一个刚刚十六岁的女孩子来写，前无古人，后无来者。虽然南山的理由完全说得通，可还是有人忍不住怀疑。我们今天就借观众们雪亮的双眼，来为南山作证。看陈老师的疑虑有没有理由。一切由事实说话，下面我们就请两位历史学家提一些问题。”。

“看来，这是个鸿门宴。”王总编叹道，“想着借电视台来宣传咱们的书，结果进了人家的套。”

主持人明着是为孟冉秋说话，但话里行间却在质疑。如果孟冉秋的回答不能让大家满意，怀疑的声音将会淹没她刚刚建立起来的声誉。

是谁想要赶尽杀绝？庄子川咬了咬唇，看着上面的人。

孟冉秋像是感觉到了庄子川的担心，双目对视，她微微一笑。

与文教授同来的李教授被电视台邀请前并没有看过孟冉秋的小说，为了节目草草翻了一遍，他于是提了一个与书不太相关的问题：“写历史小说的人对历史上的问题当有很大的了解。请南山说说关于党争的问题，明朝是否亡于党争？”

近代社会学界关于明朝亡于党争还是亡于自身的腐败，一直争论不休。对明末的东林党更是褒贬不一。这个问题单独写一本书都不一定说得清。这位教授此时提出这个问题，明显是要为难孟冉秋。不过如果孟冉秋答好了，也是对谣言有力的反击。

一旁的文教授看一群人围攻一个小姑娘，忍不住道：“这个问题可简可繁。但专业性比较强，不如让南山同学回答与书有关的问题。”

李教授丝毫不让：“文先生，我们的目的是给大家解惑。一个写历史小说的人如果对党争没有了解，那他写的东西只怕太过虚浮。如果这样的书籍让大家读了，只会误导民众。我知道你当时想收庄子川做学生，但很遗憾他没有跟你读。现在你看南山是他的作者，是不是起了爱护之心？”

文教授没有李教授的铁齿刚牙，当着观众的面不好力争，沉声道：“这跟小庄没有关系。我作为一个老者，觉得爱护下一代，给年轻人多些宽容，让他们更充分健康地成长，是我们应尽的责任和义务。南山同学还在读中学，她前面的路还很长，况且那些问题她已经回答了，我们这些年龄足可以做她父亲、祖父的人何必揪着一个问题不放？”

李教授冷笑一声：“文先生，我记得前些年有位优秀的学子，因为抄袭别人的观点被你大加训斥。你最讨厌人造假。南山同学既然有能力写这本书，那么她就有能力回答我们的质问。”

主持人看两位教授先撕上了，忙道：“两位先生先不要急，我们先听听南山怎么说。”

☆、鸿门宴（2）

孟冉秋道：“首先谢谢文先生对后辈的关爱。如果以后有机会能聆听先生的教诲，南山将不胜荣幸。记得有句歌里唱：不经历风雨，怎能见彩虹。在每个人成长的路上，关心爱护必不可少，但经历风霜雪雨，会长得更结实。”